Archive de mots clés


événements AERODROME AIRFIELD AIRPORT Amiens AVIATION AVIATION GENERAL Aviation Générale Aviation Générale AÉROPORT Beauvais Coulommiers Deauville DGAC Dieppe FFA FLYING FR GENERAL AVIATION INFO TECHNIQUE LFAB LFPA LFPE LFPK LFPL LFPT LFRG LOGNES MEAUX NAVIGATION NOTAM NOTAMWEB NOUVELLES NOUVELLES DE L'AVIATION GENERALE Persan Pontoise SIA SUP-AIP SUP/AIP VFR VIDÉOS VOLER VOLETS VOLETS10 VOLETS10.FR

TO « SID » OR NOT TO « SID »

PILOTERMAGVOUSLAVEZLU
PILOTERMAGSID1 PILOTERMAGSID1

LIRE LA MOTION DE L’ANPI SUR LE BLOG DE PILOTERMAG

PILOTERMAGVOUSLAVEZLU
PILOTERMAGANOI

« QUAND SEINE INFO NE RÉPOND PLUS » PAR PILOTERMAG

SEINEINFOPILOTERMAG

À LIRE : « LA RÉGLEMENTATION EN PUZZLE » PAR PILOTERMAG

PILOTERMAGPUZZLE

CDB OU EN DOUBLE POUR VOTRE PROROGATION DE SEP ?

PILOTERMAG1
CDBDOUBLE

QUESTIONNAIRE DU PILOTERMAG

PILOTERMAG1

PILOTERMAGOSAC2

« ÇA BOUGE – ENFIN … AU CRA-IDF » PAR PILOTER MAG

PILOTERMAG1
CRAIDF

RÉPONSE DE PILOTER MAG A LA RÉPONSE DE LA FFA

PILOTERMAG1
PILOTERMAGREPONSEALAREPONSE

LA RÉPONSE DE LA FFA À LA LETTRE OUVERTE

(Voir l’article précédent relatant la lettre ouvert au président de la FFA ici : LETTRE OUVERTE AU PRÉSIDENT DE LA FFA)

Un groupement de six aéroclubs basés sur les aérodromes de Saint-Cyr-l’Ecole et Chavenay-Villepreux a fait circuler une lettre ouverte au Président de la FFA qui est bien loin de correspondre à la réalité des faits. Au-delà de la forme contestable en cette matière très technique qu’est la fiscalité, il nous parait utile de rappeler quelques points de fond pour éviter une regrettable confusion des genres.

FFALETTREOUVERTECes sujets où s’entrecroisent la réglementation aéronautique avec les réglementations fiscale, sociale et juridique sont toujours délicats et nécessitent un traitement circonstancié, mesuré et prudent. C’est pourquoi La FFA, tout en reconnaissant le besoin d’adapter nos structures, se montre toujours très mesurée et prudente dans les conseils donnés aux clubs

Bien que consultée tardivement, alors que des actions avaient déjà été engagées, la FFA avait conseillé une manière de procéder, qui n’a pas été suivie par les clubs en question, alors même que le Cabinet Francis Lefebvre consulté en direct avait donné un avis conforme à celui de la FFA.

Aussi, reprocher à la Fédération de ne pas avoir aidé un groupement de clubs alors que précisément ce groupement n’a pas voulu suivre ses recommandations est non seulement surprenant, mais tout simplement non conforme à la réalité.

De manière générale, la FFA soutient les clubs d’une part au niveau des actions à entreprendre par les clubs en essayant de trouver les solutions adaptées dans le cadre des textes existants et d’autre part, au niveau de divers instances, en travaillant à faire évoluer les textes et leur interprétation quand cela est possible.

Les services de la Fédération, les membres du Bureau et son Président sont toujours à la disposition des aéroclubs concernés pour faire le point sur cette regrettable affaire et prêts à reprendre ensemble le cheminement qui avait été conseillé à l’origine.

LETTRE OUVERTE AU PRÉSIDENT DE LA FFA

PILOTERMAG1
PILOTERMAGLETTREOUVERTE